ЮРИСТ ОМЕЦИНСКИЙ И.А.

Юридические услуги г.Тольятти 

+7 939 753 48 00

omecivan1974@gmail.com

 
            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2015 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи - Поповой О.А., при секретаре – Ширяевой К.И.,

с участием: представителя заявителя – Омецинского И.А, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на 5 лет), представителя заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Егорова Ю.Б., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на 2 месяца), без участия представителя заинтересованного лица – УФССП по Самарской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1635/15 по заявлению Евтушенко Николая Григорьевича к ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Евтушенко Н.Г. в лице представителя обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Заявленные требования мотивированы тем, что заявитель является стороной исполнительного производства № на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заложенное имущество в пользу ЗАО КБ «ФИА-БАНК». ДД.ММ.ГГГГсудебным приставом-исполнителем был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) Евтушенко Н.Г., в котором имеется его подпись как ответственного хранителя имущества. Однако, указанный акт он не подписывал и о его содержании не знал. В результате составления указанного акта стала возможным продажа имущества с публичных торгов. Решение суда исполнено в полном объеме, заложенное имущество реализовано ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> Однако, данный объект стоит гораздо дороже. В связи с этим, на основании ст. 85,128 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 15 ГК РФ, ст. 441 ГПК РФ, просит: признать незаконными действия ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области при наложении ареста на земельный участок и дом по адресу: <адрес>; обязать ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области возместить заявителю ущерб. причиненный данной организацией при продаже объекта недвижимости по итогам оценочной экспертизы.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление, просил удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Ставропольского отдела УФССП по Самарской области Егорова Ю.Б., предоставив копии материалов исполнительного производства, пояснила, что с заявленными требованиями не согласна, поскольку по данному заявлению уже был судебный процесс в ДД.ММ.ГГГГ у судьи ФИО5 по делу №

Представитель УФССП по Самарской области в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о его проведении, об отложении дела не просил.

Суд, с учетом мнения представителя заявителя и представителя ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя УФССП по Самарской области.

Выслушав пояснения заявителя, заинтересованного лица, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.В соответствии со ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.

На основании ст.254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ст. 246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ставропольским районным судом Самарской области по гражданскому делу № по заявлению Евтушенко Николая Григорьевича о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Первовой С.В., вынесено решение, согласно которому Евтушенко Николаю Григорьевичу в удовлетворении заявления о признании незаконным акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 248 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, данное дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст220-221, 224-225,248,254-258 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1635/15 по заявлению Евтушенко Николая Григорьевича к ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя – прекратить.

Разъяснить Евтушенко Николаю Григорьевичу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней через Ставропольский районный суд.

Судья – подпись

Копия верна: